所謂的「內幕」啊.......就是外人都不知道才叫內幕嘛~ㄎ~
回歸正題，前一陣子新聞報導取消美國演唱會的官司，是【夏威夷】的場次。
而取消的原因，據經紀公司的說法就是蹦說的，因為表演場地不符合要求，會造成安全的顧慮。
但是蹦提到開唱當天才取消，Rain為了已到場的歌迷仍堅持想要開唱，應該是【LA洛杉機】的那一場喔~
聽說【LA】那場真的是誇張到了極點了，離開唱只剩沒幾個小時，竟然連舞台都沒搭好，是要叫表演者在哪裡表演，叫觀眾看哪裡啊~
夏威夷的官司目前正在進行申請重審，Rain方面也表示會提出更有效的證據證明自己的清白。
有事沒事就來為雨先生祝禱一下~希望事情能盡快圓滿落幕。
當初美加的場次只有拉斯維加斯的順利開了，其他的好像因為場地安全問題和當初美國有人提出「Rain」這個名字的使用爭奪官司而無法開唱。
官司是非贏不可，而且要盡快解決。
(更何況明明是清白的，哪有理由被圬名啊~火~)
在負責夏威夷場次的主辦公司提出告訴後，LA那邊的主辦公司也跟著提出告訴。
我想，其他被取消的當地主辦單位現在也都在觀察情勢吧~
因此Rain一定要為自己洗刷清白才可以。
暫且不論結果如何，官司拖愈久，媒體不時拿來炒一下，很容易造成觀感不好的問題。
雖然我們不是Rain身邊的人，並不是叫的出名字的朋友，但我們一直看��Rain，所以我們也算是對他有所瞭解的人。
因為瞭解Rain不是會做這種事的人，也透過大家之間的聯繫而知道事情的原由，我們當然相信Rain的清白。
但就像Emma提出疑問一樣，願意瞭解的人就會問，不願意瞭解的人就會自己下結論，世界人口那麼多，有多少人願意主動瞭解呢~這就是一個問題。
他的事業活動當然能繼續進行，但進行的成效如何，這才是重點。
願意相信他的人愈多，當然有助於活動能順利達成，反之，則不然。
不管做任何事，雖然過程重要，但要能繼續下去，成效就是決定的重點，對吧~
社會觀感這種東西，不是會馬上改變的，大部分都是逐漸發酵的。
說官司沒有影響嗎.......之前多場演唱會被取消，加上雨先生的身價實在不便宜，對承辦公司來說，風險就變大了許多。
說沒有影響嗎~我想要再觀察~
總之，這件事當然是愈早解決愈好囉~
而Emma提到賠償的問題，一開始大家也是被嚇到，但經紀公司發表聲明過，律師團表示原告Click公司雖然提出要查封Rain相關人等的財產，但判決法庭是美國，美國的法律是不能隨便管到別人家的，而Rain在美國並沒有財產。
加上當初該公司已在韓國提出過一次告訴，但韓國法庭已判Rain勝訴，因此要韓國法律接受美國的判決並協助執行是有很大的困難。
簡單來說，就是還不用太擔心啦~^___^
最後，Emma說的很好，
「去美國開演唱會是很好的機會，可以更出名，為什麼不唱了?這樣會賠上他的演藝名聲吧?」
沒錯，這樣顯而易見的事，真不知道夏威夷法庭和那些陪審團們到底在想啥?
Rain一直夢想、計畫要打入美國市場，能在美國當地成功開唱就是最好的宣傳。
所以怎麼可能在想要進去的地方，還耍人呢?!
不說別的，【名聲】可是公眾人物的生命耶~
也許在歐美很多明星聲名狼籍仍然有很多支持者，但也是有一定的限度的。
雖然他們的range寬的很，但到了某一程度他們不也總是得做點什麼來挽回一些名聲，不是嗎?
光是看這一點，Rain怎麼可能為了坳那幾場的簽約金，而打壞自己的演藝工作生涯呢?!
憑Rain的身價，要賺到那幾場簽約金根本就不是什麼太難的事吧......＝＿＝
再說，Rain在香港開唱時跌傷了手，他仍然努力的完成演唱，
連緊接在後的新加坡的場次也是照常進行演出。
受了傷都堅持要完成演出的人，更不可能也沒有理由自己隨便取消演出。
總之，希望這件事趕快圓滿落幕，
其他的問題，蹦已經回答Emma了，就不用我再多嘴了~
主要只是想說明一下官司的部分而已。
留言列表
